فایلی که دانلود می کنید حاوی اصل مقاله انگلیسی به همراه ترجمه فارسی
مقاله می باشد. این مقاله در سال 2012 در ژورنال Accounting, Organizations and Society به چاپ رسیده است. امید که این مقاله
ترجمه شده رایگان حسابداری مفید واقع گردد. در ادامه چکیده انگلیسی به همراه ترجمه
فارسی چکیده را ملاحظه می فرمایید.
Abstract
Drawing on the triangulation framework of audit evidence (Bell,
Peecher, & Solomon, 2005; Peecher, Schwartz, & Solomon, 2007), we
experimentally test for the conditions, if any, under which financial-statement
auditors alter their fraud-risk assessments based on whether external evidence
provides positive or negative news about underlying business performance. We
focus on the condition in which two kinds of management-controlled audit
evidence – evidence from the financial statements and evidence from internal
data depicting performance of a key business process – is contradicted by
external evidence suggesting that a key business objective has not been
attained. According to the triangulation framework, such contradictory external
evidence should heighten auditors’ skepticism about the veracity of
management-controlled evidence and increase their assessment of fraud risk
The experimental findings indicate that auditors’ assessments of
fraud risk significantly depend on whether or not external evidence disconfirms
the attainment of a key business objective, but only when conflicting messages
are provided by the two kinds of internal evidence. Importantly, auditors did
not rely on external evidence when, in isolation, the two kinds of
management-controlled internal evidence both suggested low fraud risk.
Auditors’ failure to use external evidence as a means of ensuring the veracity
of management- controlled internal evidence is more consistent with a credulous
than with a skeptical mindset
چکیده
ما با
طراحی چارچوب Triangulation شواهد حسابرسی را به طور تجربی برای شرایط تست کردیم، اگر هرکدام،تحت هر صورت مالی
حسابرسان ،ارزیابی مخاطرات فریبشان را مبتنی بر اینکه شاهد خارجی اخبار مثبت یا
منفی در مورد عملکرد تجارت کلی ارائه می کند تغییر می کند . ما متمرکز بر شرایطی
هستیم که در آن دو نوع از شاهد حسابرسی مدیر کنترلی – شاهدی از صورت مالی و شواهدی
از ارزیابی نمایش اطلاعات داخلی از یک روند تجاری کلیدی – متناقض با
شاهد خارجی است که اظهار می دارد که یک هدف تجاری کلیدی بدست نیامده است. مطابق
چارچوب Triangulation ،چنین شاهد خارجی متناقض باید شک و تردید حسابرسان در مورد
صحت شاهد مدیریت کنترلی را افزایش دهد و ارزیابی شان از مخاطره فریب را افزایش
دهد.
:: برچسبها:
حسابداري ,
مقاله ,
Triangulation ,
حسابرسی ,
مدیریت کنترلی ,
مخاطره فریب ,
:: بازدید از این مطلب : 95
|
امتیاز مطلب : 0
|
تعداد امتیازدهندگان : 0
|
مجموع امتیاز : 0